sie ist ziemlich robust.

Ist der Anlass zu diesen Gedankengängen der, dass Leute scheinbar widersinnige Sätze über Filme von sich geben? Wenn das so zu verstehen ist, ist aber die Frage: Wieso müssen sie korrigiert werden? Gut, im Text gibt es die Begründungen. Aber sie zeigen eines nicht auf: Wieso muss ich mich für dieses Begründungsmodell entscheiden? Will sagen: Letztendlich zeigt der Text eine andere Sichtweise auf. Gut! Das Phänomen des Films kann durch den Alltagspöble beschrieben werden oder ästhetisch-objektiv. Was veranlasst mich aber nun die eine oder die andere Sichtweise zu übernehmen? Und wieso gibt es nur diese beiden?
Hier muss getanzt werden! :-)

Die "Innere Logik" wird bald folgen, also das worum es eigentlich gehen soll und was dann verhindern soll, dass der Pöbel sagt: Oh, das ist aber unlogisch! (Wenn er es denn jeh verstehen wird^^)

Treffend signalisiert, letztendlich alles richitg pointiert, aber wie geht es nun weiter? Oder: Soll das schon alles sein? Bei der bloßen Feststellung zu bleiben, wäre wohl nur ein erster Schritt, aber kein neuer Weg. Nehmen wir an, man wolle einen anderen Weg gehen und sich nicht mehr selbst abschaffen. Wie geht man diesen Weg? Geht man ihn allein? Und wenn nicht, wie bekommt man andere dazu, ihn auch zu gehen ...
Der Text verleitet zu vielen systemkritischen Fragen. Das gefällt mir!

Das trifft nur hervoragend das, was Heidegger mit "Ge-Stell" meint, alles weitere hat mich da nich dran interessiert - auch wenn ich mich freuen würde - und es mir leisten - das gelernte Bäcker wieder ihrer "richtigen" Arbeit nachgehen können, ordentliche Brötchen machen!

Sehr dekadent. Sehr opulente Aufmachung. Aber doch schick. Machen sie weiter so, auf das es weiter "schmilinjmisiert".

Also ich habe gerade deinen Blog gelesen oder so.

Mandy Simmons meinte, dass der scheiße sei, aber auf die höre ich nicht, weil der Bruder von der Cousine von der Schwester von Emily Wickers gesagt hat, dass sie Bryan Richards am Bahnhof ihr Fischbrötchen lecken lassen hat. Voll die Schlampe!... das wollte ich eigentlich tun.

Aber Ja, oder nein oder ja aber nein oder so.

Ich finde deinen Blog voll cool und werde Betsy Manson davon erzählen, die quatscht das alles draußen rum. Die konnte nicht mal für sich behalten, dass sie sie Filzläuse von Randy Myers bekommen hatte. Das hat der Freund von der Mum von Mrs. Fluffybush (meine Katze) erzählt.

Aber jetzt mal schön weiter machen, du lässt mich ja gar nicht zu Wort kommen! Oh mein Gott!

Mach weiter so oder wie...!

Hior und so, ne?

Habe den Text gelesen.
Fand in ansprechend - vor allem den Meeresbezug ...
Reist einen ein bisschen mit.
Bin mir aber noch im Unklaren, was es mit dem Schnee auf sich hat.
Klar hat er Bedeutung, sonst finde man ihn auch nicht im Text.
Nur welche, bleibt mir noch ein Rätsel.
Finde, dass es ein Text ist, der mehrmals gelesen werden sollte,
nicht wegen vieler Unklarheiten, sondern schlicht, weil er anspricht.
Zwei Sachen fand ich darin:

"Der heiße Dampf würde meine Augen aufhalten und mich wach."
"Der Schnee also bleiben"

Scheinbar fehlt da was, oder?

Gern gelesen!

nein, dass soll den Leser aktivieren. Hat ja geklappt^^ Danke.